2023年商标申请书5篇

想要写出全面的申请书就必须开门见山的表明自己的诉求，大家在写申请书的时候，一定要开门见山的表达自己的诉求，优文档网小编今天就为您带来了2023年商标申请书5篇，相信一定会对你有所帮助。

2023年商标申请书5篇

2023年商标申请书篇1

申请日期__________________

申请编号__________________类别______

申请人名称__________________

申请人地址__________________

联系人__________________

电话号码____________

经济性质_________

邮政编码□□□□□□

证件名称____________

证件号码_________

发证机关(章戳)______

___年___月___日

商标规费：

代理人：___

地址：___

(章戳)

___年___月___日

(将一张商标图样贴在格内，另附十份图样，指定颜色的附着色图样十份和黑白墨稿一份)

商标

是否指定颜色。

商标种类：_________

商标设计说明：____________

______________________________

是否是第一次申请：_________

在其他哪类上已注册了相同商标：______

类别：_______同时在哪些类提出申请______

2023年商标申请书篇2

转让人名称(中文)：

(英文)：

转让人地址(中文)：

(英文)：

受让人名称(中文)：

(英文)：

受让人地址(中文)：

(英文)：

邮政编码：

联系人：

电话：

外国受让人的国内接收人：

国内接收人地址：

邮政编码：

代理机构名称：

商标申请号/注册号：

是否共有商标：□是□否

转让人章戳(签字)：受让人章戳(签字)：代理机构章戳：

代理人签字：

填写说明

1、办理转让/移转商标注册申请或转让/移转注册商标的，适用本书式。申请书应当打字或印刷。转让人/受让人应当按规定填写，不得修改格式。以下填写说明适用于移转。

2、商标转让由转让人和受让人共同提出申请。

3、转让人/受让人名称、转让人/受让人章戳(签字)处加盖的章戳(签字)应当与所附身份证明文件中的名称一致。转让人/受让人为自然人的，应当同时在姓名后面填写证明文件号码。

4、转让人/受让人地址应冠以省、市、县等行政区划名称并按照身份证明文件中的地址填写，证明文件中的地址未冠有省、市、县等行政区划的，应增加填写相应行政区划名称。转让人/受让人为自然人的，可以填写通讯地址。

5、国内申请人不需填写英文。

6、外国受让人应当在申请书中指定其国内接收人负责接收商标局、商标评审委员会后继商标业务的法律文件，国内接收人地址应冠以省、市、县等行政区划名称详细填写。

7、转让前为共有商标或转让后为共有商标的，应当在“是否共有商标”选择“是”;非共有商标选择“否”。

8、共有商标申请转让，申请书首页转让人/受让人名称/地址填写代表人的名称/地址，其他转让人/受让人共有人依次填写在申请书附页上(可再加附页)。非共有商标的，不需提交附页。

9、集体商标转让的，受让人需提交商标使用管理规则和集体成员名单;证明商标转让的，受让人需提交商标使用管理规则。

10、委托商标代理机构申报的，应当填写代理机构名称并在“代理机构章戳/代理人签字”处由代理人签字并加盖代理机构章戳。未委托商标代理机构的，不需填写。

11、一份申请书填写一个商标申请号/注册号。

12、转让人/受让人为法人或其他组织的，应当在“转让人/受让人章戳(签字)”处盖章。转让人/受让人为自然人的，应当在此处签字。所盖章戳或签字应当完整清晰。

2023年商标申请书篇3

申请人名称：

通讯地址：

商标代理组织名称：

通讯地址：

联系人：

评审请求：

恳请国家商标评审委员会撤销商标局的部分驳回决定，对申请人申请注册的商标在全部商品上给予核准注册。

事实与理由：

我公司前以申请注册，申请号为（以下简称申请商标），指定使用商品/服务是第类的“ ”。但国家商标局受理后，于年月日以第号通知书引证已经注册的第号商标（以下简称引证商标）近似，驳回了申请人的申请。

申请人于年月日收到商标局的商标驳回通知书，对此裁定不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十二条之规定，特向贵会提出复审申请，请予以裁决。具体理由如下：

一、我司申请商标与引证商标标体不近似，申请商标理应给予核准注册下面是申请商标和引证商标的直观对比：

图样图样申请商标引证商标第一，就商标构成及整体外观来看，。故，申请商标与引证商标在商标构成、整体外观上区别明显，不易引起相关公众的误认。

第二，就商标读音呼叫上。因为发音呼叫不同，不易使相关公众对商品来源产生误认，所以不构成近似商标。

第三，就含义上讲，所以不构成近似商标。

综上所述，第号申请商标，与引证商标并不属于近似商标，不易引起相关公众的误认，依法应给予核准注册。

二、我司申请商标与引证商标申请保护商品类型不同，不属于类似商品，依法应给予核准注册我司申请类型，引证商标申请类型在原料、销售渠道、使用方式、功能上存在较大差异，对于普通消费者而言，在消费习惯上一般不会认为以上商品生产者之间存在关联，不构成类似商品的近似商标，故应给予核准注册。

三、关于申请商标的具体使用情况等的证明材料公司简介、荣誉、商标保护、商标创意等

总之，申请人认为申请商标和引证商标未构成相同、类似商品上的近似商标。申请人恳请贵会依法撤销部分驳回裁定，对申请商标在全部商品上给予核准注册。

商标代理组织章戳

代理人签字：

年月日

2023年商标申请书篇4

国家工商行政管理总局商标局：

本商标代理组织xxxx，受美国a有限责任公司（英文名：a llc）（下称“异议人”）的委托，根据《商标法》第三十条的规定，对刊登于《商标公告》第xxxx期初步审定公告上的第xxxx号浙江d公司（下称“被异议人”）的商标申请，在法定的期限内提出异议申请。事实和理由陈述如下：

一、“words+图形”商标是异议人独立创造的商标，具有独占的在先权利。

（一）异议人简介

异议人是依据美国相关法律成立的一家美国公司，a inc成立于20xx年，a llc成立于20xx年，20xx年3月a inc被a llc收购，组成目前的a llc公司。异议人是美国上市公司a股份有限公司（a brand, inc.,纽约证券交易所证券代码：xxx）的全资子公司。异议人主要经营婴童床、摇篮、灯具、婴童家居及床上用品，婴童玩具等婴童用品等相关业务，并在澳大利亚设立有a australia pvt ltd公司，在英国设立有a uk limited公司。公司经营活动遍布于美国、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美诸国，澳大利亚、新西兰及英国、爱尔兰、西班牙、波兰、德国等欧洲国家，年总经营额在1.2亿美元以上，是目前相关行业在美国及澳大利亚最大的公司，市场占有率达50%。20xx年，a llc公司的经营活动进入中国市场。目前在中国大陆的总经营额约6000万美元，其中与浙b进出口有限公司的年经营额在2500-3000万美元。公司创建20多年来，已被国际上同行业和相关公众所广泛认知。

（二）权利分析

“words”既是异议人的企业名称（商号），又是异议人的商标。“words”是异议人独立创造的品牌，具有鲜明的显著特征，其中“图形”是公司设计师xxxx的独创设计。“words”和“words+图形”商标已分别在美国、新西兰、澳大利亚和欧盟被核准注册，目前在其他一些国家和地区已提出注册申请，正处于审查过程中。毫无疑问，异议人是“words”和“words+图形”的创造者和最先使用者，在法律上具有无可争辩的以下在先权利：

（1）企业名称权。正如《保护工业产权巴黎公约》第八条规定“厂商名称应在本联盟一切国家内受到保护，没有申请或注册的义务，也不论其是否为商标的一部分”，异议人的企业名称“words”具有很强的市场影响力，是应该得到合法保护的。

（2）著作权。“words+图形”商标中的图形在两个文字中间，这是一种独特的设计作品，享有著作权。

（3）商标权。根据我国《商标法》第十五条规定“未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。”，被异议人应被认定为系异议人的代理人，所以被异议人在未经授权的情况下以自己的名义在中国将异议人的商标进行注册，已违反了上述《商标法》第十五条的规定。被异议人的商标注册申请应不予核准。再则，被异议人抢注“words+图形”商标也违反了《保护工业产权巴黎公约》第六条第二款“本联盟各国承诺对已被注册或者使用国家的主管机关认为在该国驰名并且用于相同或者类似商品的商标构成复制、仿制或者翻译，易产生混淆的商标，拒绝或者取消注册，并禁止使用。”，被异议人抄袭、复制、恶意抢注异议人商标，阻挡真正的商标权人在中国申请注册，应在禁止注册之列。

二、异议人与被异议人之间存在着实质性的代理关系。

（略）

（一）代理关系（详见证据七）

异议人的“words+图形”商标在中国大陆的经营是通过b进出口有限公司（下称“b公司”，系第一代理人）来实现的，年经营额约在2500-3000万美元，时间已长达十多年之久，这是完全意义上的第一层代理关系。

b公司出于经营的需要，将其经营额中的1000-1500万美元的“words+图形”商品转给浙江c公司（下称“c公司”，第二代理人）来经营，这是“words+图形”商标在中国大陆的第二层代理关系。

上述两个层次的代理关系均有双方之间货物单据、增值税发票等为证。

（二）关联关系（详见证据六、证据八）

被异议人d公司、第二代理人c公司、e公司系关联企业。理由是：浙江省xx市工商行政管理局、xx县工商行政管理局及香港公司注册处的相关档案显示，c公司与被异议人d公司的联系纽带是e（香港）国际有限公司（下称“e公司”），具体为：

（1）c公司与e公司系关联企业。

在20xx年2月27日至20xx年7月29日，c公司的股东中，自然人丙占有50%的股份，自然人乙占有33%股份，合计83%的股份；20xx年7月29日至今，自然人丙占有90%的股份，自然人乙占有7.17%股份，合计97.17%的股份。其中，丙出任公司总经理兼执行董事。同时，丙和乙系夫妻关系。这就是说，乙和丙二人在c公司占有绝对优势的股权，是c公司的实际控制人。

e公司在20xx年7月8日成立时，乙便是其唯一的股东，持有该公司全部股份，担任e公司的法定代表人和执行董事，直至20xx年2月2日。

很显然，c公司和e公司以乙、丙夫妇为纽带，系关联企业。

（2）e公司与被异议人d公司存在投资关系，系关联企业。

自20xx年8月16日以来，e是被异议人d公司的唯一股东。两者系法律意义上的关联企业。

（3）c公司与被异议人d公司系关联企业。

自20xx年8月16日至20xx年2月9日，乙担任被异议人的执行董事和法定代表人，丙担任被异议人的监事；同时，丙担任c公司的执行董事和法定代表人，乙是实际控制人。乙、丙夫妇同时控制与决策被异议人与c公司的生产经营管理。

（4）b公司与被异议人d公司之间的关系。

b公司的现任法定代表人甲，20xx年8月16日之前曾同时担任被异议人d公司的法定代表人，而此时异议人已经与b公司存有代理关系。这充分说明b公司与被异议人之间也存在千丝万缕的关系，被异议人早在20xx年8月16日之前就应该已经知道异议人与b公司的代理关系，并且知悉异议人的商标及其使用的商品。

（三）法律分析

鉴于被异议人向商标局提出“words+图形”的商标申请的时间是20xx年9月26日，从上述表格以及代理关系、关联关系的分析，可以看出：

第一，在“words+图形”商标问题上，c公司和被异议人有着共同的利益关系，在法律上属于关联企业，异议人与被异议人存有实质上的代理关系。一旦“words+图形”商标注册成功他们就可以摆脱与异议人之间的关系，并与异议人争抢市场，哄骗消费者来实现其非法之目的。

第二，被异议人申请“words+图形”商标，完全是一种蓄意的抄袭、模仿、违反诚实信用原则、恶意抢注的行为。乙、丙是第二代理人c公司和被异议人的主要负责人和股东，在金额巨大的代理业务中，他们当然知道“words+图形”商标是异议人独立创立并在国际市场上享有卓越声誉的商标，也正是由此意识到“words+图形”商标的巨大商业价值，于是就由这个表面上与异议人没有明确的代理关系，而实质却是与c公司有着关联关系、与异议人构成实质代理关系的d公司来申请“words+图形”商标，企图由此逃避法律责任。

三、被异议商标“words+图形”与异议人的“words+图形”商标是使用在同一种商品、类似商品或相关商品上的相同商标。

被异议人申请的第xxxx号“words+图形”商标与异议人在欧盟已经核准注册的“works+图形”商标文字、图形及其组合是完全相同的，属相同商标；与异议人在美国、新西兰、澳大利亚注册的“words”商标的文字是完全相同的，属近似商标。

被异议人和c公司系关联企业，有共同的实际控制人，经营业务与异议人的经营业务相同，其商标的使用商品也必定与异议人已获注册并实际使用该商标的商品是相同、类似或相关商品。被异议“words+图形”商标，其申报的使用商品为第25类服装；婴儿裤；婴儿睡袋；游泳衣；足球鞋；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾。这些商品正是异议人“words+图形”商标相关的使用商品，与异议人在美国，新西兰，澳大利亚和欧盟注册的“words+图形”商标，“words”商标的商品属相同、类似或相关商品。

一旦被异议人的“words+图形”商标侥幸抢注成功，将误导市场和消费者，以为使用该商标的商品系来源于异议人，或与异议人有某种关系，从而造成混淆，严重扰乱市场秩序，对异议人的商誉造成严重损害。特别是该商标所代表的婴童产业有非常严谨的行业安全要求，这种混乱将增加市场产品安全隐患，损害消费者的安全保障，后果将不堪设想。

四、被异议人抄袭、复制异议人商标，并恶意抢注的行为违反了以下相关法律、法规的规定，理应被撤销注册并禁止使用。

?商标法》第十五条规定：未经授权，代理人或者代表人以自己在名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。

?商标法》第三十一条规定：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

?保护工业产权巴黎公约》第六条第二款规定：“本联盟各国承诺对已被注册或者使用国家的主管机关认为在该国驰名并且用于相同或者类似商品的商标构成复制、仿制或者翻译，易产生混淆的商标，拒绝或者取消注册，并禁止使用。”

?保护工业产权巴黎公约》第八条规定：厂商名称应在本联盟一切国家内受到保护，没有申请或注册的义务，也不论其是否为商标的一部分。

?民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿诚实信用的原则。

?反不正当竞争法》第二条规定：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。

?反不正当竞争法》第五条规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：

（一）假冒他人的注册商标；

（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；

（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品……”

基于以上的事实、理由和法律分析，异议人申请商标局对本案进行调查和核实，并依法撤销对第xxxx号“words+图形”的初步审定，不予注册，以制止被异议人抄袭、抢注他人商标的违法和丧失商业诚信的行为，维护法律的尊严，保护异议人的在先合法利益，并使广大的消费者免受欺骗和伤害。